Сапожковским районным судом Рязанской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Е. к ОСФР по Рязанской области о признании права на досрочное назначение 

пенсии по старости.

Истец указала, что она проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем обратилась в ОСФР по Рязанской области с заявлением о назначении пенсии по 

старости, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и 

получила решение об отказе в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом 

вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Для определения права на пенсию с уменьшением возраста в соответствии с нормами Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 учтен период 

проживания (работы) истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом 7 лет 05 месяцев 23 дня.

Истец не согласилась с принятым ОСФР по Рязанской области решением, утверждая, что в период с 19.10.1993 по 31.01.1998 она также проживала и работала на территории зоны с 

льготным социально-экономическим статусом.

Учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ч. 4 ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1, право выхода на пенсию возникает у истца в 52 года.

Истец просила суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ч. 4 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года 

№ 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с даты обращения в ОСФР с заявлением о назначении 

пенсии; обязать ОСФР по Рязанской области назначить ей пенсию по старости, предусмотренную Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, 

подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с даты обращения в ОСФР с заявлением.

Ответчиком на исковое заявление поданы возражения, согласно которым ОСФР по Рязанской области требования истца не признало и просило суд в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца адвокат Копылова Н.А. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить.

Истец, извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ОСФР по Рязанской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, от него поступило заявление с 

просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Иск удовлетворен.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня 

принятия решения суда в окончательной форме.

             В решении могут быть оглашены сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Распространение в СМИ охраняемых законом сведений является нарушением закона.