Прекращено право собственности
Сапожковским районным судом Рязанской области рассмотрено гражданское дело по иску Управления Рогвардии по Рязанской области к И. о прекращении права собственности на имущество.
Истцом было указано, что ОЛРР (по Ряжскому, Новодеревенскому, Сараевскому, Ухоловскому, Сапожковскому, Кораблинскому, Старожиловскому районам (г. Ряжск) Управления Росгвардии по Рязанской области ответчику было выдано разрешение на хранение и ношение оружия. Ответчик являлся владельцем оружия, которое было зарегистрировано в ОЛРР. В связи с отсутствием постоянного места жительства у ответчика было аннулировано разрешение на хранение и ношение оружия, оружие и патроны к нему изъяты и помещены на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Сараевский», в настоящее время переданы на хранение на склад вооружения Управления Росгвардии по Рязанской области. Ответчиком не принимается никаких действий, направленных на возврат оружия, которое в течение продолжительного времени находится на хранении на складе вооружения Управления Росгвардии по Рязанской области, которое несет бремя его содержания. Ответчику было направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа, либо мер по отчуждению оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени им не совершено. Истец просил суд прекратить право собственности И. на оружие, обратив указанное оружие и патроны в государственную собственность.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, от представителя Управления Росгвардии по Рязанской области Стеняевой Т.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик извещался по указанному истцом адресу, однако место его нахождения в настоящее время не известно.
Представитель ответчика адвокат Копылова Н.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Вынесено решение об удовлетворении иска.
Вниманию журналистов: решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Сапожковским районным судом Рязанской области рассмотрено гражданское дело по иску Управления Рогвардии по Рязанской области к И. о прекращении права собственности на имущество.
Истцом было указано, что ОЛРР (по Ряжскому, Новодеревенскому, Сараевскому, Ухоловскому, Сапожковскому, Кораблинскому, Старожиловскому районам (г. Ряжск) Управления Росгвардии по Рязанской области ответчику было выдано разрешение на хранение и ношение оружия. Ответчик являлся владельцем оружия, которое было зарегистрировано в ОЛРР. В связи с отсутствием постоянного места жительства у ответчика было аннулировано разрешение на хранение и ношение оружия, оружие и патроны к нему изъяты и помещены на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Сараевский», в настоящее время переданы на хранение на склад вооружения Управления Росгвардии по Рязанской области. Ответчиком не принимается никаких действий, направленных на возврат оружия, которое в течение продолжительного времени находится на хранении на складе вооружения Управления Росгвардии по Рязанской области, которое несет бремя его содержания. Ответчику было направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа, либо мер по отчуждению оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени им не совершено. Истец просил суд прекратить право собственности И. на оружие, обратив указанное оружие и патроны в государственную собственность.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, от представителя Управления Росгвардии по Рязанской области Стеняевой Т.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик извещался по указанному истцом адресу, однако место его нахождения в настоящее время не известно.
Представитель ответчика адвокат Копылова Н.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Вынесено решение об удовлетворении иска.
Вниманию журналистов: решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
