Сапожковский районный суд Рязанской области рассмотрел административный иск МО МВД России «Сараевский» к несовершеннолетнему К. о помещении его в ЦВСНП УМВД России по Рязанской области.

Согласно административному исковому заявлению, несовершеннолетний К. совершил общественно-опасное деяние, в котором усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, однако, ввиду того, что К. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ранее несовершеннолетний К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Производство по данному делу было прекращено в связи с недостижением  К. возраста привлечения к административной ответственности.

В целях недопущения совершения повторных преступлений и правонарушений несовершеннолетним К., административный истец просил поместить его для исправления в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Рязанской области на срок не более 30 суток.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования. Прокурор процесса в своем заключении указал, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несовершеннолетний ответчик К., его законный представитель возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители органа опеки и попечительства, Комиссии по делам несовершеннолетних, указали, что необходимости в помещении несовершеннолетнего К. в ЦВСНП, не имеется.

При рассмотрении данного административного дела суд учел несовершеннолетний возраст К., положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие стойкого противоправного поведения, отсутствие проведенных профилактических мероприятий в отношении несовершеннолетнего и его законного представителя, возможность достаточного контроля за несовершеннолетним со стороны законного представителя, бытовые условия проживания К., возможность получения им и законным представителем индивидуальной психологической и иной помощи специалистов без изоляции и пришел к выводу о том, что предусмотренные в законе основания для помещения несовершеннолетнего К. в ЦВСНП, отсутствуют. Поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетний К. может совершить новые общественно-опасные деяния и нуждается для исправления в помещении в ЦВСНП, административным истцом не представлено, принимая во внимание, что несовершеннолетний по месту жительства имеет более благоприятные условия, чем ему будут созданы в ЦВСНП, а также что помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП является исключительной мерой, применяемой в строго ограниченных законом случаях, связано с существенным ограничением его конституционных прав, в том числе право жить и воспитываться в семье, суд пришел к выводу, в удовлетворении требований МО МВД России «Сараевский» о помещении несовершеннолетнего К. в ЦВСНП УМВД России по Рязанской области, отказать.

Вниманию журналистов: решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.